Close

淘金网币圈快讯 > 币圈行情 > 币圈每日行情看法-汤计诉遭网络侵权案宣判

币圈每日行情看法-汤计诉遭网络侵权案宣判

币圈快讯 币圈行情 2022年08月04日

  门罗币行情k线图帮山西商人“平事”受赠250多平洋房》文章原媒体人刘虎因在其微信公号发布《新华社记者●…,内蒙古分社退休员工汤计以网络侵权起诉至呼和浩特市新城区人民法院他和深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称:腾讯公司)被新华社,60万元索赔1•••。

  的该案一审判决书显示刘虎7月19日收到,院审理认为新城区法,涉文章中刘虎的案,举报、评论等内容进行引述、整合对于未经查实的有关原告汤计的,、倾向性的叙述和评论并进行了具有引导性,尽到审核的审查义务对文章所载内容未能,计的名誉产生错误的认识文章容易导致读者对汤,对汤计的贬低性评论易使社会公众作出▽○,名誉权的侵害构成对汤计。存在主观过错的情况下在无证据证明腾讯公司◇•☆,承担侵权责任腾讯公司无需。

  于此鉴,决刘虎在判决生效后新城区法院一审判◁◇,公号上发表致歉声明连续十日在涉案微信•●,赔礼道歉并向汤计☆▪=,其他诉讼请求驳回汤计的▲◇。

  决书显示一审判,起诉刘虎和腾讯公司后汤计今年1月27日◆◇●,8日对该案立案受理新城区法院1月2。

  请求中表示汤计在诉讼▽▲,1月10日2022年,西商人“平事”受赠250多平洋房》(以下简称:涉案文章)微信公众号“巴蜀独立评论”推送原创文章《新华社记者帮山=-▼,为刘虎作者。过整合方式涉案文章通◇-●,相关人员关于汤计的不实言论大量引述其他自媒体账号及。

  众号☆★▪“鹈鹕说”文章内容“汤计……利用身份影响力汤计在诉状事实理由中举三个例子称:1、引用公▲●●,翠华庭小区首期14栋一套价值159万余元的洋房”干预司法走向……他自己则获得了呼和浩特市恒大翡;宏泰房地产开发有限公司2•▼▽、☆★“宏泰(注:内蒙古,贿☆■、敲诈勒索、强迫交易、干预司法等多项犯罪活动◆◇”以下简称宏泰公司)公司几位股东认为……汤计涉嫌受;(注:刘虎)‘消费呼格(注◆▼▲:呼格吉勒图)是一方面3、“一位曾经在呼和浩特市媒体工作的人告诉笔者,计淫威来源’◇☆”等这个电影也是汤▽☆●。

  状写道起诉,用不实言论除了大量引,“笔者实地探访★•”涉案文章还称经,实际没有出一分钱房款宏泰公司高管说“汤计,公司支付了”钱由我们宏泰;记者告诉笔者◁◆◇“内蒙古资深,汤计的内参根本没有直接关系呼格吉勒图案的翻案……跟,天之功”他却贪。

  之外除此,立案调查……丰镇市公安局、呼和浩特市新城区公安分局等亦在调查核实相关情况”有异议汤计对涉案文章中“汤计是否涉嫌违规违纪和违法犯罪?……中纪委驻新华社纪检组已对此▪▽,正在调查•◇、结果待定的情况下认为涉案文章在明知相关部门▪▪▼,、缺少事实依据的不实言论大量整合、引述未经核实,导了公众严重误,计有违法乱纪行为使公众误认为汤□▼;已经超出客观评价的范畴刘虎探访所得的所见所闻■□▪,显的误导性也具有明。

  状称起诉,产生极大的浏览量涉案文章发表后,体平台进一步转发、扩散并在新浪微博等其他自媒,汤计的名誉严重损害了,社会评价降低了,计的名誉权侵害了汤。

  次其,勒图冤案平反所获荣誉属于○▽“贪天之功△…”等言论涉案文章所谓“资深记者△◆”关于汤计因呼格吉•…,誉的诋毁、贬损是对汤计所获荣,计的荣誉权侵害了汤。

  认为汤计,案文章的作者刘虎作为涉,除不良影响应当立即消▪○,名誉•◇◁、荣誉恢复原告,赔偿责任并承担■●•。网络服务提供者腾讯公司作为,布的文章内容进行审核、把控有责任对微信公众号平台上发,告的名誉权和荣誉权涉案文章侵犯了原◇■,屏蔽、断开链接等必要措施防止侵害进一步扩大原告有权要求腾讯公司对涉案文章采取删除、△•◆,独立评论”公众号永久关闭“巴蜀,刘虎承担连带赔偿责任并就原告的各项损失与。

  书显示判决,腾讯公司立即停止侵权汤计的诉讼请求包括:•☆,部文章采取删除□◆•、屏蔽☆●、断开链接☆■▪、关闭账户等必要措施对▽▼…“巴蜀独立评论”发布的侵害汤计名誉权、荣誉权的全;国公开发行的中央级媒体报纸上向汤计公开赔礼道歉刘虎连续三十日在“巴蜀独立评论…▪○”头条文章以及全-•;济损失100万元刘虎赔偿汤计经▲•◆,抚慰金50万元赔偿精神损害,保险费、保全费、律师费等10万元以及汤计维权产生的公证费、保全,连带赔偿责任腾讯公司承担…○○。

  的诉讼请求对于汤计,审时辩称刘虎一★●,举报汤计及内蒙古宏泰房地产开发公司举报汤计案涉文章的主要内容是报道“-•‘鹈鹕说◁●’运营者▪•,回应▷○”一事汤计予以,事件进行主观评价刘虎全文并未对该,币圈行情示案件正在侦办中且文末也明确表,原告社会评价降低的行为因此不存在误导公众导致,的名誉权、荣誉权故其没有侵犯汤计-△•,何民事责任不应承担任•=。的索赔汤计,据和事实依据没有法律依●●。

  经审理认为新城区法院■◁…,声望□◁…、才能等的社会评价名誉是民事主体的品德◇▷、。享有名誉权民事主体,诽谤等方式侵害他人的名誉权任何组织和个人不得以侮辱、▷◆。

  案中本△★★,创涉案文中刘虎在其原,报◁▷◇、评论等内容进行引述、整合对于未经查实的有关原告的举,▪△△、倾向性的叙述和评论并进行了具有引导性…▼。

  深媒体从业者刘虎作为资▽□,正的态度撰写文章或发表评论应当以谨慎、求实、客观、公,能受到贬损的报道对于受害人名誉可,范围相适应的较高的注意义务更应承担与其身份性质及影响,案涉文章时但其在发表,能尽到审慎的审查义务对于文章所载内容未▽●,存在过错主观上▪▲,告汤计的名誉产生错误的认识其发表文章容易导致读者对原,对汤计的贬低性评价易使社会公众作出,名誉权的侵害构成对原告。

  于人格权的相关规定依照《民法典》关,到侵害的人格权受,行为人承担民事责任受害人有权依法请求,复名誉、赔礼道歉等包括停止侵害●-•、恢。了汤计的名誉权刘虎的行为侵害,虎进行赔礼道歉故汤计主张刘•●,正当理由○◆△,支持应予。

  除…◇、断开链接▼☆、关闭账户等必要措施的诉请关于汤计要求腾讯公司对案涉文章采取删,审查明经庭▽□,司采取断开链接处理案涉文章已由腾讯公,再另行支持故该诉请不。

  偿:原告主张因维权产生的费用对于汤计主张的160万元赔=▲,师费的相关证据仅提供了产生律,权产生的必然费用但该费用并非维■◁▷,的律师费包含了诉讼案件的一审和二审程序且原告与律所所签订的委托代理合同约定,序并未实际发生而本案二审程,并无事实基础其相应主张,予支持该院不。

  慰金的诉请关于精神抚▼△●,认为法院,文章对其造成严重精神损害鉴于原告并无证据证明案涉,知名度的新闻从业者且汤计作为享有一定,承受更多的评论压力较之普通民众需要,多的容忍义务亦应当承担更,害抚慰金诉请不予支持故对汤计主张的精神损。

  原告起诉前即知悉涉案文章存在因在案证据无法证明腾讯公司在▼■•,断开链接无法查看目前涉案文章已被,存在主观过错的情况下在无证据证明腾讯公司,承担侵权责任腾讯公司无需。

  上综,判决生效之日起十五日内新城区法院判决刘虎在该,独立评论”上发表致歉声明连续在涉案微信公号“巴蜀,赔礼道歉并向汤计★★,经该院审核致歉内容需;其他诉讼请求驳回汤计的。15400元案件受理费▽□●,500元刘虎负担▽△,4900元汤计负担1。

  此表示刘虎对■□,控汤计的内容他写了别人指-…▲,计自辩的内容也引述了汤,这个争议标的物然后实地观看了,平衡的是很△▲•,么误导没有什,计的名誉侵害不构成对汤◇▪□。认同判决结果所以他并不-…○,备上诉并准。

  日告诉澎湃新闻汤计7月20,判决结果对于一审,理费不满意外除了对案件受,他都能接受其他的结果△…。表示他,虑是否上诉暂时还没考。部门对其被指控的内容进行了调查新华社纪检部门=▷…、内蒙古多个公安…▪□。下来接▼…,在北京召开发布会他将抽时间就此事,相关证据并展示。币圈每日行情看法时同,事的◇•“鹈鹕说”进行诉讼还将对最早撰文披露此…▼。币圈每日行情看法-汤计诉遭网络侵权案宣判:原媒体人刘虎被判赔礼道歉腾讯无责

标签: